Dr. Hack Péter 2026.01.29-i prédikációjának összefoglalója

Kiváltságos korban élünk, amikor Isten lehetőséget adott nekünk, hogy alakítsuk a történelmet. Isten munkája embermentő munka. Ő meg akarja menteni az embereket attól a sorstól, amibe az első emberpár lökte bele az emberiséget. Az emberi sorsnak a legnagyobb kihívása a halál. A földi élet véges, amely alatt eldől az embernek az örökkévaló sorsa. Az ördög mindent megtesz, hogy az ember ne az örökkévaló sorsával foglalkozzon. A Szentírásból tudjuk, hogy Isten mindenkinek megfizet cselekedetei szerint. Nem bibliai az a tanítás, hogy a földi életet csak valahogy túl kell élni, le kell tudni, aztán „majd a Mennyben jó lesz”. Isten azt ígéri az Őt szeretőknek, hogy igenis már a földi életben is áldást fognak nyerni. A földi élet sikerei bizonyságok Isten útja mellett.

A BIBLIA SZERINT A VILÁGI HATALOMNAK VAN JELENTŐSÉGE. SZELLEMI SZINTEN BEAVATKOZHATUNK AZ ESEMÉNYEK ALAKULÁSÁBA.

Ennek érdekében kérjük, hogy olyan személyek kerüljenek hatalomba, akik által az emberek békességben élhetnek. Az egyik lehetséges alternatíva, hogy imádkozunk, hogy nyugodt és csendes életet élhessünk teljes istenfélelemmel és tisztességgel. Ebben igenis nagy szerepük van a hatalomban lévőknek.  Isten emel királyokat és dönt királyokat. A körülmények alakulására viszont nekünk is lehet befolyásunk.

A béke lehetőséget biztosít ahhoz, hogy emberek megtérjenek Jézus Krisztushoz. A háború lenullázza az embereket. A háború előtt Ukrajnában virágzó gyülekezetek voltak, de ma azok a gyülekezetek árnyékai a háború előttinek. Nem mindegy, mi zajlik körülöttünk, nem mindegy, hogy miért imádkozunk. Képesek vagyunk befolyásolni a szavazatainkkal a körülményeket. Nem jó hozzáállás az, hogy vonuljunk vissza a választásokig, és csendben várjuk meg az eredményt. Igenis jogosultak vagyunk arra, hogy befolyásoljuk a folyamatokat. Ez nem üdvösségi kérdés, de van jelentősége.

A VILÁG ÁLLAPOTA MANAPSÁG DRÁMAIAN ROMLIK. A POLITIKAI KÜZDELEMBEN KORÁBBAN AZ EMBEREK IGYEKEZTEK ÉSZSZERŰEN DÖNTENI. MA VISZONT ÉRZELMEK, INDULATOK ALAPJÁN DÖNTENEK.

Ez nem csupán magyarországi jelenség. A választási programok helyett inkább érzetet akarnak a pártok létrehozni, érzékelve, hogy az emberek érzelmi alapon döntenek. Ne legyenek emiatt a gyülekezetben viszályok! Mindenkinek megvan erre vonatkozóan a szabadsága. Ne engedjük, hogy a döntéseink indulati alapúak legyenek, azaz ne legyünk elhamarkodottak a véleményünk kinyilvánításában! A világ változása azt is eredményezte, hogy a politikusok tudják azt, hogy az emberek indulatból fognak szavazni. Nem gonoszság miatt van ez, hanem azért, mert tudják, hogy ilyenek az emberek. Mi viszont ne adjuk át magunkat az indulatoknak, mert az ördög munkája az, hogy indulatokat gerjeszt. A politika egyetlen demokráciában sem a jó és a gonosz küzdelme. A jó akkor jön majd el, amikor megérkezik a Messiás. Az emberiségnek volt már lehetősége arra, hogy a Messiás ellen, vagy mellette szavazzon, és akkor a többség ellene szavazott, amikor Pilátus megkérdezte, hogy kit bocsásson szabadon. Kijelenthetjük ez alapján, hogy nem igaz az a mondás, hogy „a nép szava Isten szava”.

AZ EGYETLEN JÓ FÖLDI URALKODÁSI FORMA A MESSIÁSI KIRÁLYSÁG.

A választást optimista módon úgy tekinthetjük, hogy a jó és a rossz között választunk, pesszimistán közelítve azt mondhatjuk, hogy a rossz és a még rosszabb között választhatunk. A Bibliában számos példa van arra, hogy Isten terve előre megy, vagy akadályoztatva van a hatalomban lévők által. Egyik példa a József korában uralkodó fáraó, akinek döntései hatására Jákób családja nagy nemzetté tudott növekedni. A babiloni fogság idején Nabukodonozornak voltak jó korszakai, de rosszak is, ami által kivégeztette volna Sidrákot, Misákot és Abednégót, ha Isten közbe nem lépett volna. Utána Dárius király idejében az uralkodó felemelte Dánielt, de az elit ellentámadása veszélybe sodorta a próféta életét, viszont Isten ekkor is szabadítást szerzett. Círusz perzsa király  ismét jóindulattal volt Isten népe felé, támogatva a Templom felépítését. Artaxerxész király is támogató volt a zsidóság felé. Nagyon nem mindegy tehát, hogy az uralkodók hogyan álltak a néphez, noha egyikük sem tartotta önmaga számára mércének a Tízparancsolatot.

Jézus szolgálata idején is azt láttuk, hogy az Ő kivégzése is hatalmi döntés volt, és később az apostolok idején is voltak olyan uralkodók, akik előre vitték Isten munkáját, és olyanok is, akik akadályozták. Efézusban a népgyűlés alatt a tömeg meg akarta lincselni az apostolokat, de a jegyző hatalmi pozícióját használva megakadályozta azt.

A MI SORSUNK SEM FÜGGETLEN ATTÓL, HOGY MILYEN ÉRTÉKRENDET KÉPVISELNEK A HATALOMBAN LÉVŐK.

A hívőknek nem érzelmi alapon kell dönteniük szavazáskor, hanem igei alapon, azaz szellemben és igazságban. Az információk olvasása során az emberekben indulat jön létre. Ennek álljunk ellene, nehogy elragadjon minket! Olvassuk inkább a Heteket! Bizonyos emberek azon dühöngenek, hogy a Hit Gyülekezete politizál, de valójában nem az a bajuk, hogy politizál, hanem az, hogy nem az ő elképzelésük szerint teszi azt..

Mit várhat el egy keresztény az államtól?

1. Isten akarata az, hogy szaporodjunk és sokasodjunk, ezért nem kell attól aggódnunk, hogy túlnépesedik a Föld. Nem mindegy, hogy az államhatalom hogyan viszonyul a gyerekvállaláshoz, családhoz. Isten akarata a növekedés, ezért akkor jó az állami hozzáállás, ha nem akadályozza a növekedést ezen a téren, hanem segíti. A modern Izrael államát materialisták hozták létre. Az oslói béketárgyalások idején az volt a fő érv a kétállami megoldással kapcsolatban, hogy egy állam esetén a palesztinok szaporodása túl fogja haladni a zsidókét. Ma már nem így van, mert az ortodox zsidók visszatértek Isten eredeti parancsához, hogy szaporodjanak és sokasodjanak. Miért fontos ez?

AMIKOR AZ ÁLLAM VISSZAFOGJA A NÉPSZAPORULATOT, ÉS A HIÁNYT BEVÁNDORLÓKKAL AKARJA PÓTOLNI, AKKOR EGY ISTENI TÖRVÉNY ELLEN CSELEKSZIK.

2. Másik alapvető törvény az, hogy Isten férfiúvá és asszonnyá teremtette az embert. Sok ember számára érthetetlen, hogy miért került ez bele egyáltalán a Bibliába, de a mai viszonyok alapján már érthető ez. Ma európai vezetők azon vannak, hogy tiltanák a homoszexuálisok „átprogramozását”, ami valójában a megtérésüket jelenti. Bűnnek neveznék azt is, ha valaki kétségbe vonná egy másik ember nemi önmeghatározását. Most viszont még a hazugság erejét visszatarthatjuk, és ezt meg is kell tennünk.

3. A család védelme is alapkérdés. Sajnos, sok országban az abnormális nemi önmeghatározást támogatja az állam. Ez nem csupán ideológiai kérdés, hanem húsba vágó életkérdés. Ehhez tartozik az is, hogy a homoszexuális propagandát beengedjük-e az iskolákba és az óvodákba. Itt az a kérdés merül fel, hogy kinek a joga és kötelessége a gyermekek nevelése.

A BIBLIA TÖBB HELYEN IS EGYÉRTELMŰEN KIJELENTI, HOGY A GYERMEKEK NEVELÉSE DÖNTŐEN AZ APÁK FELADATA.

Nekik időben észre kell venniük, ha támadás éri a gyermeküket világi hatások által. A nemi átalakítások nem visszafordíthatóak, ezért különösen figyelni kell az ilyen irányú hatásokra. A woke ideológia arra utal, hogy az embereknek fel kell ébredniük, és ki kell törniük az elnyomás alól. Ma Amerikában az evangéliumi keresztényeket tartják egyesek a legnagyobb elnyomóknak. Nem mindegy, hogy az állam ebben a harcban melyik oldalon áll. Nálunk az állam ma még a jó oldalon áll, de a gyermekvédelemre már nem biztos, hogy teljesen elmondható. Óriási kihívás ez a szülők számára! A homoszexuális propaganda elbújtatva lopakodik be a filmeken keresztül, pozitív szereplőkként bemutatva a homoszexuális és leszbikus szereplőket, valamint a nemi identitásukat megváltoztatókat.

LÁTNUNK KELL, HOGY AZ ELLENSÉG A KAPUK ELŐTT ÁLL! A KÖRNYEZET SEGÍTHET JELZÉSEKKEL, DE FONTOS, HOGY EZT A SZÜLŐK FOGADJÁK EL, MERT EZ A GYERMEKÜK ÉRDEKE.

A Biblia világossá teszi, hogy az ember alapvetően nem jónak születik, hanem az alaptermészete romlott. Az államhatalom nem fogja megoldani azt a problémát, amit a szülőnek kell. Az nem mindegy, hogy a konfliktusban kinek az oldalára állunk, és az sem, hogy az államhatalom kinek az oldalán áll. Amerikában letartóztatnak egy szülőt, ha nem engedi, hogy a gyereke átoperáltassa magát. Akik ezek mögött az ideológiák mögött vannak, azok mögött az ördög áll.

Jézus azt mondta, hogy Isten Országának eljövetele olyan lesz, mint Noé napjaiban volt, másfelől olyan, mint Lót napjaiban. A szodomai korról azt mondja az Ige, hogy ők akarták szabni a törvényt. Nem elégednek meg azzal, hogy ők úgy élnek, ahogyan ők akarnak, mi pedig éljünk úgy, ahogyan mi akarunk, hanem azt követelik, hogy mi ne kritizáljuk őket. A Päivi Räsänen elleni per erről szól. Fennáll a veszélye annak, hogy ha elítélő döntés születik az ő ügyében, akkor ez normává válhat Európában. Ettől kezdve a tanárokat ezen az alapon szűrhetik a mesterséges intelligencia segítségével, hogy az elvárt módon tanítanak-e.

EZUTÁN EZ MÁR EGZISZTENCIÁLIS KÉRDÉSSÉ IS VÁLIK. ÓRIÁSI KEGYELEM AZ, HOGY JELENLEG KERESZTÉNYKÉNT NEM KELL VÁLASZTANUNK, HOGY AZ ÁLLAMI, VAGY AZ ISTENI TÖRVÉNYEK SZERINT ÉLÜNK.

Lót korában nem az volt a probléma, hogy voltak homoszexuálisok, hiszen ilyenek mindig voltak. Az volt a probléma, hogy erőszakkal rá akarták kényszeríteni a saját meggyőződésüket a többi emberre. Amikor Amerikában a Legfelsőbb Bíróság 5-4-es többséggel elfogadta, hogy ők is házasodhatnak, akkor nem azt tették, hogy kerestek olyan anyakönyvvezetőt, aki szívesen összeadná őket, hanem inkább keresztény anyakönyvvezetőket provokáltak, szándékosan hozzájuk bejelentkezve „házasságkötésre”. Volt is olyan anyakönyvvezető, aki nem volt hajlandó összeadni őket, és ezért börtönbe került.

4. Az evangélium hirdetésének szabadsága. Meg kell értenünk, hogy nem lehetünk közömbösek a politikai kérdésekkel kapcsolatban. Rögtön megérti mindenki, hogy igaz ez, amikor esetleg elveszti az állását, vagy börtönbe kerül a bibliai igazságokhoz ragaszkodás miatt. Aki közömbös ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban, az nem fog ragaszkodni a Bibliához. Jézus azokat vallja meg a mennyei Atya előtt, akik Őt megvallják az emberek előtt. A megvallás nem elsősorban verbális tevékenység, hanem állásfoglalás éles helyzetekben. Tudni kell, hogy az állam szabhat olyan feltételeket, amelyek mellett lehetetlen keresztényként élni. Persze, lehet házicsoportokban is összejönni, de az nem ugyanaz.

KIVÁLTSÁGOS HELYZETBEN VAGYUNK JELENLEG, ÉS EZT KÜLÖNÖSEN AKKOR ÉRTHETJÜK MEG, HA ELOLVASSUK FLAISZ ENDRE KÖNYVÉT: EGY MISSZIONÁRIUS NAPLÓJÁBÓL.

Ebben arról is olvashatunk, hogy döbbenetes körülmények között is sokan vállalták a hitüket, és tettek bizonyságot az Úrról. Mi szabadon hirdethetjük az evangéliumot, szolgálhatunk börtönökben, kórházakban, rádiót, televíziót működtethetünk. Ennek eredményeként jobban ismerik ma az emberek a Bibliát, mint harminc évvel ezelőtt. Ehhez kell szabadság. A nemzet sorsa is kérdéses, és ebben is van lehetőségünk tenni. Nem mindegy, hogy hogyan viszonyul egy nemzet az isteni igazságokhoz. A nemzet szempontjából az is fontos, hogy a nemzetek lakásának határait Isten határozza meg.

5. Globalizmus, vagy szuverenitás. A vízözön utáni első nagy lázadás alkalmával az emberek összefogtak, hogy nem válnak el egymástól, nem követik az Isten által adott határokat, hanem együtt maradnak, és olyan tornyot építenek, amely megakadályozza Isten ítéletét. Az európai parlament épülete a meg nem épült Bábel toronyra emlékeztet. Ennek a testületnek nem titkolt célja beteljesíteni azt, ami korábban nem sikerült az emberiségnek. Döntenünk kell, hogy a torony építőinek oldalára állunk-e, vagy Isten oldalára, aki különbséget akar tenni a nemzetek között. Amennyiben Európa egyetlen nemzetté válna, akkor az ítélet során nehéz lenne különbséget tenni, hogy ki mit tett. Az Európai Unió többször is el akarta ítélni Izraelt azért, mert meg akarja védeni magát, de volt olyan kormány, amely ezt megvétózta. Európa jövője azon múlik, hogy megmarad-e az együtt döntés szabálya. Európa birodalomként tudna működni, ha ezt a szabályt sikerülne eltörölni.

6. Istennek van álláspontja Jeruzsálemmel, Izraellel, Júdeával és Szamariával kapcsolatban.

EGY ZSIDÓ KÖZÖSSÉGI VEZETŐ VÉLEMÉNYE SZERINT JOBB, HA MARAD A JELENLEGI KORMÁNY, MERT SOHA NEM VOLT MAGYARORSZÁGON OLYAN KORMÁNY, AMELY ENNYIRE POZITÍVAN VISZONYULT VOLNA IZRAELHEZ, MINT A JELENLEGI.

A másik oldal az Isten által Izraelnek adott területek egy részét palesztin területként látja. Ebben a kérdésben is van Istennek véleménye. Elmondta, hogy a szóban forgó területet Izraelnek adta. Először Ábrahámnak ígérte ezt meg, utána Izsáknak, majd Jákóbnak, majd Mózesnek. Ebben a kérdésben történő szavazás arról szól, hogy egyetért-e a szavazó Istennel.

Nagy áttörés, hogy évszázadok után ma már szabadon lehet imádkozni a Templom hegyen, nem csak a falnál. Tudjuk, hogy Jézus Krisztus az Olajfák hegyére fog visszajönni, ami jelenleg a nemzetközi jog szerint palesztin terület, de Jézus Krisztus nem fog engedélyt kérni arra, hogy oda lépjen.

Nem mindegy, hogy az állam vezetői melyik oldalon állnak. Isten tudja használni a hatalmat felemelésre is, és ítéletre is. Fontos imatéma, hogy hazánkra ne jöjjön ítélet. Jöhet sajnos, olyan törvény, hogy az óvodákban meghatározott időszakonként be kell engedni az érzékenyítőket. Megtörténhet az is, hogy aki bizonyos törvényekkel nem ért egyet, az elveszítheti az állását. Egy ponton be fog következni az, hogy senki nem adhat és nem vehet, csak az, aki felveszi az Antikrisztus bélyegét.

7. A készpénz, mint a szabadság eszköze. Ma a készpénz kivezetésére vonatkozó törekvésnek lehetünk tanúi. Jellegzetes példa a kanadai kamionosok esete. Tiltakozásuk hatására blokkolták a számláikat, ami által az életvitelhez szükséges kifizetéseket nem tudták teljesíteni. Ennek eredményeként elérték az állami szervek, hogy a tüntetők visszaléptek a tiltakozásból. Ez a történet azt mutatja, hogy a készpénz szükséges a gazdasági szabadság megőrzéséhez. A kártyás fizetés nem elnyomásként jelenik meg, hanem éppen a kényelmet és a biztonságot kínálja az állampolgároknak. Innen már csak egy lépés a chip beültetése, ami a maximális biztonság illúzióját nyújtja.

LÉPÉSRŐL LÉPÉSRE ÉPÜL A RENDSZER, ÉS AZ EGYHÁZ FELADATA, HOGY EZT A FOLYAMATOT VISSZATARTSA.

A visszatartás módja az Ige szerint az, hogy tartunk imádkozásokat, könyörgéseket a hatalomban lévőkért, és kifejezzük a véleményünket döntéseinkkel is.

AZ ELHANGZOTT IGÉK:

• Timótheushoz írt 1. levél 2:1-4
• Zsoltárok könyve 144:10-15
• Mózes I. könyve 1:27-28, 9:1, 19:9
• Efézusi levél 6:4
• Kolossé levél 3:21
• Mózes V. könyve 6:1
• Lukács evangéliuma 17:28-30
• Apostolok cselekedetei 4:16-21, 17:26
• Máté evangéliuma 25:32-34

A jegyzet készítette: Hrabovszki György